El modelo Hartree-Fock.

Hartree fue el que introdujo un método muy original, que posteriormente modificarían Fock y Slater para introducir los términos de intercambio, o la consideración de las funciones antisimétricas, dando lugar al método Hartree-Fock.



Image Hartree
Douglas Rayner Hartree.
Nació el 27 March 1897 en Cambridge, Cambridgeshire, England.
Falleció el 12 Feb 1958 en Cambridge.



Hartree, en primer lugar, intenta obtener un operador mono-electrónico, ya que parte de funciones que son producto de funciones mono-electrónicas,

\fbox{\Large
$ \Psi = \phi _{1}(r_{1}) \phi _{2}(r_{2}) \ldots \phi _{n}(r_{n}) $
}

que no tienen por que ser funciones hidrogenoides (en general son combinaciones de funciones de Slater o gaussianas) e introduce el modelo de nube de carga para el orbital atómico (distribución de carga, densidad de carga , es decir, para el electrón definido por un orbital $\phi _{j}$, considera que se comporta como si tuviésemos una carga distribuida en el espacio de acuerdo con la probabilidad de encontrar el electrón, que será :


\begin{displaymath}dq_{j} = \phi ^{*}_{j}(r) \phi _{j}(r) d\tau \end{displaymath}


\begin{displaymath}\rho _{j} = \int \phi ^{*}_{j}({\bf r}) \phi _{j}({\bf r}) d{\bf r}
\end{displaymath}

Así, la energía potencial del electrón i en el campo del j será


\begin{displaymath}E^{j}_{p_i} = \int^{}_{V} {\phi _{j}(r_j)\phi _{j}(r_j)\over r_{ij}} d\tau_j =
V^{efect}_{ij} \end{displaymath}

y si tenemos el caso de un electrón (i) que se mueve en el campo de muchos electrones, habrá un potencial efectivo:


\begin{displaymath}V^{efect}_{i} =\sum^{n}_{j\neq i}\int {\phi _{j}\phi
_{j}\ove...
..._{j} = \sum^{n}_{j\neq i} \hbox{{\Large\^J}}_{j}
(\vec{r}_{i}) \end{displaymath}

Construyo así un nuevo hamiltoniano $H^{H}$:


\begin{displaymath}H^{H} = \sum^{n}_{i=1}h_{i}\qquad / h_{i} = h^{0}_{i} +
V^{ef...
..._{i} + \sum^{n}_{j\neq i} \hbox{{\Large\^J}}_{j}
(\vec{r}_{i}) \end{displaymath}


\begin{displaymath}h^{0}_{i} = - {1\over 2} \nabla ^{2}_{i}- {Z\over r_{i}} \end{displaymath}

que no es el real del sistema, pero tiene la ventaja respecto al no perturbado $H^{0}$ de que considera de algún modo las repulsiones interelectrónicas. Además, podemos escribir,


\begin{displaymath}\Psi^{H}= \prod_{i=1}^n \phi_{i} \end{displaymath}

con lo que puedo desglosar el problema de n electrones

\begin{displaymath}H^{H} \Psi^{H}= E^H \Psi^{H} \end{displaymath}

en n problemas de 1 electrón:


\begin{displaymath}\{ h_{i} \phi _{i} = \epsilon _{i} \phi _{i} \} \qquad / \qquad E^H = \sum_{i=1}^n \epsilon_i \end{displaymath}

Que en principio podríamos resolver. (Recordad que habitualmente se conoce $h_i$ y se pueden obtener $\phi _i$ y $\epsilon _i$).

Emilio San Fabian Maroto 2011-09-23