Análisis de la convergencia de la energía total hacia el valor exacto, respecto al conjunto de funciones de base y el método de cálculo empleado.
Calcular la energía de correlación electrónica de la molécula de
a la
geometría indicada posteriormente, utilizando distinto métodos de cálculo.
Sabiendo que un cálculo ''full-CI'' hecho con la base cc-pVDZ a la geometría:
,
, se obtiene
y
(J. Chem. Phys. 104 (1996) 8007).
Realizar los siguientes cálculos:
- Ruta
- :
#P metodo=(FULL)/cc-pVDZ POP=REGULAR
- Método
- 4.3:
UMP5, CISD , CCSD(T) y BLYP
- ¿Cuanta energía de correlación introducen los distintos métodos?
(Considerar los resultados que se obtienen tipo: MP2, MP3, MP4, MP5, CISD, CCSD,
CCSD(T) y DF(BLYP)
- Compararlo con los resultados ''full-CI''.
- Si la energía no-relativista Born-Oppenheimer puede ser estimada a partir de los datos
experimentales como de
(J. Chem. Phys. 106 (1997) 7706) y la energía HF
límite es de
. ¿Cual es la la energía de correlación ''experimental''?.
- ¿Cuanta energía de correlación es capaz de darnos la base cc-pVDZ?
- Si hacéis dos cálculos más con las siguientes rutas:
#P MP2=FULL/cc-pVTZ
#P BLYP/cc-pVTZ IOP(3/74=102,5/33=1))
¿Cual es la energía de correlación que se obtiene?, ¿cual la mejora de energía HF por la base?.
- Analiza todos los resultados.
(¿Qué porcentajes de correlación dan los métodos MP2, CCSD(T) y DF(BLYP) ?, y ¿cuánto proporciona cada
conjunto de funciones de base?)