| Miércoles, 2 de agosto de 2000 |
|
INMUNIDAD PARLAMENTARIA
El Tribunal Supremo de Chile aplaza su veredicto sobre el desafuero de Pinochet
Según tres diarios chilenos, la Corte Suprema ha aprobado el desafuero por 11 votos a favor y nueve en contra
AGENCIAS
 |
| Cientos de chilenos se concentraron ante la Corte Suprema esperando el veredicto. (AP) |
SANTIAGO .- Los 20 magistrados que integran el pleno de la Corte Suprema han decidido aplazar el veredicto sobre el desafuero del ex dictador Augusto Pinochet, según ha informado el secretario del Tribunal, Carlos Meneses. Sin embargo, tres periódicos chilenos afirman, en su edición electrónica, que el desafuero del senador vitalicio ya ha sido aprobado por 11 votos a favor y nueve en contra.
Los tres diarios, La Tercera , El Mercurio y El Mostrador , basan sus informaciones en declaraciones de la abogada querellante, Carmen Hertz.
Confusión sobre una posible votación
Los 20 magistrados que integran el máximo tribunal del país se reunieron ayer durante más de cuatro horas para decidir si ratificaban o revocaban la inmunidad parlamentaria de la que goza el senador vitalicio acordada por la Corte de Apelaciones de Santiago el pasado 5 de junio.
El secretario del tribunal no ha querido desvelar el resultado de la reunión y ni siquiera ha querido aclarar si ha habido votación o no. Sin embargo, los rumores sobre la votación a favor del desafuero, y su redacción en estos momentos, son intensos y sus fuentes fiables.
La abogada querellante, Carmen Hertz, confirma que fue informada de que sí hubo acuerdo, pero que «desconocemos su contenido».
Hertz ha sido clara: el acuerdo está adoptado y está pendiente para su redacción, no para su votación, que ya se produjo.
La abogada ha añadido que el secretario de la Corte Suprema, Carlos Meneses, notificará a las partes una vez que esté redactado el fallo.
Al retirase del Palacio de los Tribunales, algunos de los jueces han admitido con lacónicas respuestas que se había producido una votación, pero no aclararon el resultado, y otros han aludido a que el pleno acordó que los magistrados guardasen silencio sobre lo acordado.
Señal positiva
El abogado defensor de Pinochet, Ricardo Rivadeneira, ha interpretado el mutismo de la Corte como un señal positiva para los intereses del ex gobernante militar, mientras que los abogados querellantes se mostraron contrariados y solicitaron una audiencia con el presidente del tribunal.
El desarrollo del pleno de la Corte Suprema fue seguido con gran expectación en las afueras del Palacio tanto por familiares de las víctimas de la dictadura como por los seguidores del octogenario general.
El desafuero de Pinochet fue solicitado por el juez Juan Guzmán, acogiendo una petición de los abogados de derechos humanos, como paso previo para el procesamiento del ex comandante en jefe del Ejército, sobre quien pesan 154 querellas criminales.