Lagos presentó acuerdo final de Mesa de Diálogo
En estos momentos, el Primer Mandatario se dirige al país para referirse al acuerdo que dio a luz esta madrugada la mesa de diálogo sobre derechos humanos.
Tercera Digital - Agencias
|
Anteriormente, el ministro de Defensa, Mario Fernández, le hizo entrega al Mandatario del documento.
Además del resto de las personalidades invitadas, la ceremonia cuenta con la sorpresiva presencia del ex candidato presidencial de la derecha, Joaquín Lavín.
Ayer, tras once horas de reunión, se logró la firma de un documento común entre los representantes de las Fuerzas Armadas y de Carabineros, abogados de derechos humanos y diversos intelectuales del país.
Aunque el texto está compuesto por tan solo cuatro páginas, demoró nueve meses y 12 días -además de una sesión final de casi 11 horas- en adoptar su forma definitiva.
Desde las 16:00 horas de ayer, los miembros de la mesa comenzaron a afinar los últimos detalles de un texto que básicamente había quedado configurado el viernes 9.
Una vez que salió humo blanco de la extensa reunión, cuando faltaba poco para las tres de la madrugada, la abogada Pamela Pereira manfiestó su total acuerdo con el documento y formuló un llamado a los familiares de detenidos desaparecidos a confiar en que se cumplirá con lo convenido. "Estamos satisfechos, estamos tranquilos. Estamos muy contentos de haber hecho este trabajo, a pesar de lo difícil y cansados que podemos estar". Según Pereira, el documento no equivale bajo ningún precepto a una ley de "punto final".
"NO HAY DOLOR"
Por otra parte, el representante del Ejército, general Juan Carlos Salgado, aseguró que confiaba en que se encontrarán los restos de los detenidos desaparecidos, y que para el Ejército "contribuir en esta causa es un gran aporte hacia la reconciliación nacional".Salgado señaló además que el acuerdo alcanzado no hiere los principios castrenses ni menos significa "una traición al gobierno militar".
"El acuerdo se toma consciente con todos sus costos y todos sus beneficios, pero no hay dolor, sentimientos de ninguna especie que sean contradictorios con lo que se ha logrado", dijo el uniformado.
Precisó que a título personal estaba satisfecho con el trabajo realizado, pero es el comandante en jefe del Ejército el que tiene que referirse al sentimiento institucional.
El ministro de Defensa, Mario Fernández, indicó que el acuerdo refleja el trabajo realizado durante estos nueve meses en que se pensó como tributo a todas las personas que sufrieron y como un testimonio para las nuevas generaciones.
EL CONTENIDO DEL ACUERDO
A grandes rasgos, la propuesta de la mesa de diálogo se puede dividir en dos partes: los mecanismos que se utilizarán para obtener la información que permita ubicar a los detenidos desaparecidos, y el denominado reconocimiento histórico.Respecto del primer punto, el documento entrega a las Fuerzas Armadas la tarea de reconstruir -en forma estrictamente confidencial y según los métodos que estime convenientes- la información necesaria para encontrar el paradero de los desaparecidos. Esta tarea tendrá un plazo inicial de seis meses, que el Presidente de la República podrá prorrogar por otros seis, etapa tras la cual el Mandatario deberá evaluar el éxito o fracaso del mecanismo. Si considera que los militares han recopilado suficientes antecedentes, entregará dichos datos al presidente de la Corte Suprema, quien deberá nombrar ministros especiales para que investiguen cada caso y busquen los restos.
Aunque esa información no derivará en la persecución de responsabilidades penales, el acuerdo advierte que una vez hallados los cuerpos será posible iniciar un proceso judicial para averiguar quiénes y cómo cometieron esos delitos.
Si Lagos considera que la iniciativa ha fracasado, podrá aplicar sanciones penales para quienes se nieguen a entregar la información o los beneficios para los que sí lo hagan, entre otros procedimientos planteados por la mesa con este fin.
Otra de las proposiciones del acuerdo es que las diferentes iglesias tendrán también la facultad de recibir informaciones bajo secreto de confesión, tarea para la cual no tendrán un plazo determinado.
RESPONSABILIDADES HISTORICAS
Uno de los temas que tomó más tiempo en la redacción final del documento es el que tiene relación con la forma de evaluar el perído histórico en el que se produjeron las violaciones a los derechos humanos. En ese contexto, se llegó a un consenso en la manera de denominar los hechos del 11 de septiembre de 1973, ya que mientras los representantes uniformados impugnaron la forma "golpe de estado ", los abogados hicieron lo propio con "pronunciamiento militar". Finalmente, se llegó a las expresiones "intervención militar" y "toma de poder".Pero más allá de los matices idiomáticos, estaba el tema de fondo del reconocimiento histórico de ambas partes para admitir responsabilidad que le cupo a cada uno en los hechos que desencadenaron en el Golpe de Estado, así como el compromiso de que no se repetirán las violaciones a los derechos humanos.
