Sociólogo británico objeta dictamen médico que liberó a Pinochet

Santiago, 04 de julio (Agencias).- En poder del juez Juan Guzmán Tapia se encuentra un informe médico elaborado por un sociólogo británico que cuestiona las conclusiones del análisis que evitó la extradición de Augusto Pinochet a España y puso término a su detención en Londres.

El documento fue entregado a Guzmán -que investiga al menos 127 querellas contra Pinochet- por el abogado Hernán Montelagre, ya que en el proceso de desafuero se están tomando como válidos los exámenes realizados en Londres por la médico María Wyke.

El informe, que en 37 páginas objeta las conclusiones de Wyke, fue elaborado por el sociólogo británico Nimisha Patel y en él sostiene que los tests efectuados por Wyke al ex militar "son suficientes para que se planteen serias dudas respecto de la validez y confiabilidad del informe de la doctora Wyke".

Patel asegura que aunque no se evaluó a Pinochet directamente, se puede llegar a conclusiones que recomiendan que "el paciente sea reevaluado por un neuropsicólogo clínico especialista en dificultades de avanzada edad", quien debería realizar los test adecuados que, según Patel, no fueron considerados por Wyke.

"Si se considera que el paciente está en condiciones de enfrentar un juicio, debería prestarse mucha atención a la duración de las sesiones en el tribunal", afirma el especialista británico en su informe.

Además, agrega que "las preguntas deberían redactarse en forma apropiada, de modo de evitar oraciones complejas, innecesariamente largas si se comprobare que ello sería problemático para el paciente".

"SUPREMA DEBERÍA TENER MÁS PREOCUPACIÓN"

Los exámenes realizados por la médico Wyke fueron considerados por el voto de la minoría de la Corte de Apelaciones de Santiago al momento de resolver, por 13 contra 9, en primera instancia el desafuero de Pinochet, como una prueba para no quitarle su inmunidad parlamentaria al cargo de senador vitalicio.

Montealegre afirmó que los exámenes de Wyke están cuestionados, por lo que la Corte Suprema debería tener más preocupación al revisar el tema.

© Copyright DIARIO LA TERCERA - www.tercera.cl Recopilación de: Juan Ángel Conca