Centre d'Estudis de Doctorat i Postgrau

PROCEDIMENTS QUE DESENVOLUPEN L'ART. 20.2 DE LA NORMATIVA PER ALS TÍTOLS OFICIALS DE MÀSTER I DOCTORAT DE LA UNIVERSITAT D'ALACANT. APROVATS PER LA COMISSIÓ D'ESTUDIS DE POSTGRAU DE 20/12/2007.

L'art. 20.2 de la Normativa per als Títols Oficials de Màster i Doctorat de la Universitat d'Alacant (BOUA 24 de juliol de 2007) precisa de desenvolupament almenys en tres aspectes:
-    El procediment d'acreditació d'activitat investigadora per a tribunals de tesi doctoral.
-    Els criteris d'acreditació de l'activitat investigadora.
-    El procediment d'adaptació dels programes de doctorat als requisits de direcció establits per l'esmentat art. 20.2.

En aquest sentit, les propostes que van ser informades favorablement en CAD i són presentades a l'aprovació de la CEP són les següents:

1) “Procediment d'acreditació de l'activitat investigadora en Tribunals de Tesi Doctoral”.
Distingeix tres situacions:
-    Professors aliens al sistema universitari espanyol: Adjuntaran currículum a la proposta de tribunal i decideix la CEP amb els següents criteris:
-    Professors Estrangers:
-    Acreditar haver dirigit tesi en els últims sis anys.
-    Haver publicat cinc articles indexats en els últims sis anys.
-    Contar amb informe favorable d'alguna agència oficial d'avaluació de la qualitat a proposta de la CEP.
-    Si no es tracta de professors i investigadors estrangers:
-    Participació en projectes d'investigació I+D+I
-    Direcció de tesis doctorals.
-    Trajectòria professional.
-    Professors funcionaris: Haurien d'acreditar almenys un sexenni, dada que s'assenyalarà en la proposta de tribunal.
-    Professors no funcionaris:
-    Associats i col·laboradors: S'acrediten davant la ANEP o l'agència establida per la CEP
-    Uns altres: Doctors que hagen passat per algun tipus d'acreditació oficial.

2) “Procediment d'adaptació dels programes de doctorat als requisits establits per l'article 20.2 de la Normativa de la Universitat d'Alacant”.
Es tracta d'un procediment transitori que possibilita que, al costat de l'atenció als drets adquirits o que puguen adquirir els alumnes, els possibles directors complisquen amb l'obligat requisit d'acreditació de la seua activitat investigadora.

En aquest sentit, el procediment contempla tres situacions:

.- Doctorat del RD 56/2005.
En el cas de les línies d'investigació pertanyents a Programes Oficials de Postgrau, que els seus másteres s'hagen implantat en el curs 2006/2007, es planteja el següent procediment:
a    . L'alumne admès pel programa es matricula amb règim de cotutela acadèmica, de la qual és titular un professor amb sexenni d'investigació o que compleix els requisits de l'art. 20.2; el codirector que inicialment no reuneix els requisits esmentats adquireix el compromís de sol·licitar l'acreditació.
b.    El règim de cotutela es manté fins que ambdós codirectores reuneixen els requisits citats; en aqueix moment pot seguir-se amb la cotutela o que el segon passe a ser el tutor únic de la tesi.
c    . Si arribat el termini d'iniciar els tràmits administratius per a procedir a la defensa de la tesi doctoral, el codirector que no reuneix els requisits no haguera aconseguit l'acreditació la tesi es defensarà sota la direcció exclusiva del codirector que sí els reuneix.

.- Doctorat del RD 778/1998: DEA.
Ja que és una pràctica habitual que coincidisca la persona del tutor, el director del treball d'investigació conduent al DEA i el director de la tesi, sempre que amb anterioritat al curs 2008/2009 se sol·licite que el director de la tesi doctoral siga el mateix que el professor que va dirigir el treball d'investigació si aquest no reuneix les condicions establides en l'art. 20.2, s'establirà el mateix procediment reflectit en relació amb el RD 56/2005.

.- Doctorat del RD 778/1998: tutela acadèmica.
Durant el curs 2007/2008 s'admetrà la presentació de tesis doctorals el director de les quals no reunisca els requisits de l'art. 20.2, sempre que es presente simultàniament el projecte i la proposta d'avaluadors.
Així mateix, al llarg del citat curs, el director haurà d'acreditar la seua activitat investigadora.
En el curs 2008/2009 no serà d'aplicació aquest procediment, havent de remetre's al que puga respondre, si escau, dels dos anteriors.

3) “Criteris d'acreditació de l'activitat investigadora d'acord amb l'art. 20.2 de la normativa per als títols oficials de màster i doctorat de la Universitat d'Alacant”.

La Universitat d'Alacant en l'art. 20 de la Normativa per als títols oficials de Màster i Doctorat estableix que per a la direcció de tesis doctorals i per a formar part dels tribunals avaluadors de les mateixes ha d'estar-se en possessió d'una “activitat investigadora acreditada” tal com estableixen els RD 56/2005 i 1393/2007, sent d'aplicació a totes les disposicions anteriors a l'empara dels mateixos. A aquest efecte, la Universitat d'Alacant entén “que un professor doctor en possessió d'un sexenni d'investigació ha acreditat la seua experiència investigadora” i s'estableix tota una casuística per a la seua aprovació per la Comissió d'Estudis de Postgrau per la qual es procedeix al reconeixement d'aquesta activitat en el cas d'investigadors que no formen part del sistema universitari espanyol. Addicionalment s'estableix que “en cas de professors doctors que no tinguen la possibilitat de sol·licitar un sexenni d'investigació s'estimarà com acreditació de l'activitat investigadora equivalent la corresponent acreditació per alguna agència oficial d'avaluació de la qualitat, a decisió de la Comissió d'Estudis de Postgrau.
En conseqüència, amb aquest document es pretenen establir els criteris pels quals tals professors procediran a acreditar la seua activitat investigadora.

1    . L'avaluació haurà de ser realitzada per una comissió constituïda per iguals pertanyents a l'especialitat (camp científic) del sol·licitant;
2    . Per a obtenir l'acreditació han d'obtenir-se almenys 30 punts dels 60 possibles en l'apartat d'avaluació de l'experiència investigadora que s'adjunta en l'annex IV del RD3650/2005 pel qual s'estableixen els criteris d'avaluació de l'Agència Nacional d'Avaluació de la Qualitat i acreditació per a les figures contractuals de professorat.
3    . Els apartats avaluats són els següents:
a    . Publicacions científiques amb procés anònim de revisió per parells i patents internacionals en explotació. La comissió haurà de comunicar a la CEP els criteris d'avaluació perquè els faça públics. Es valoren preferentment les aportacions que siguen articles en revistes de prestigi reconegut, acceptant-se com a tals les quals ocupen posicions rellevants en els llistats per àmbits científics en “el Subject Category Listing” del Journal Citation Reports del Science Citation Index, del Social Sciences Citation Index i del Arts and Humanities Citation Index (Institute of Scientific Information, -ISI- Philadelphia, PA, USA), en el Philosopher’s Index, en el Répertoire Bibliographique de Louvain o similars. Les revistes incloses en altres bases de dades nacionals o internacionals pròpies de determinats camps científics, es consideren com una referència de qualitat. Les revistes electròniques es valoren quan apareguen en els llistats del ISI.
b.    Llibres i capítols de llibres per a l'avaluació dels quals es té en compte fonamentalment la seua qualitat avalada pel nombre de cites, el prestigi de l'editorial, els editors, la col·lecció que es publica l'obra, les ressenyes en les revistes científiques especialitzades, la seua extensió i les traduccions a altres llengües.
c    . Els projectes d'investigació obtinguts en convocatòries públiques competitives, especialment els finançats mitjançant programes nacionals, europeus o altres d'àmbit internacional. Es té en compte especialment el tipus de participació i grau de responsabilitat del sol·licitant.
d    . Els contractes d'investigació d'especial rellevància amb empreses o amb l'administració pública.
i    . Altres resultats d'investigació, especialment els quals produïsquen transferència tecnològica i contribuïsquen a la innovació del sector productiu, tals com patents d'àmbit nacional en explotació, prototips, dissenys, dictàmens, informes i altres.
f.    La direcció de tesis doctorals valorant-se especialment: l'esment de Doctorat europeu, l'esment de qualitat del programa de Doctorat, la qualitat dels treballs publicats relacionats amb la mateixa i el prestigi dels centres en els quals s'ha portat a terme.
g.    Les contribucions presentades en congressos, conferències, seminaris o altres tipus de reunions de rellevància científica, especialment quan s'haja derivat d'elles una publicació i les aportacions incloses en ella hagen seguit un procés d'avaluació per parells.